Oui c'est comme du pla, même vitesse, température, etc... Hauteur de couche 0.2, buse 0.4 sur ma delta.
Doctor_itchy
Compagnon
petite réal du weekend dans la serie je recycle des truc qui traine pour faire un truc utile :p
vu les chaleur qui vont encore arrivé je me suis fait un petit ventillo pour le bureaux :D
sur base d'un ventillo de serveur en 12V (un papst !)
grille derrière pour pas tapé un doigt sur les pale quand ça tourne (celui la y a du couple ça fait mal j'ai tester ^^ )
une buse devant pour avoir un flux d'air bien guider
ps la buse la grille et la hanse on ete downloader sur thingiverse ,le socle quand a lui est "maison"
dans le socle il y a une alim 12V 1A venant d'un adaptateur secteur et une petite régulation pwm ça permet de varié la vitesse du ventillo
(ici il souffle tres fort et a fond il culbute ^^ )
je vais encore dessiné le bas du socle pour le fixé sur le montant du bureau
je joint les fichier pour celui qui veut s'amuser
vu les chaleur qui vont encore arrivé je me suis fait un petit ventillo pour le bureaux :D
sur base d'un ventillo de serveur en 12V (un papst !)
grille derrière pour pas tapé un doigt sur les pale quand ça tourne (celui la y a du couple ça fait mal j'ai tester ^^ )
une buse devant pour avoir un flux d'air bien guider
ps la buse la grille et la hanse on ete downloader sur thingiverse ,le socle quand a lui est "maison"
dans le socle il y a une alim 12V 1A venant d'un adaptateur secteur et une petite régulation pwm ça permet de varié la vitesse du ventillo
(ici il souffle tres fort et a fond il culbute ^^ )je vais encore dessiné le bas du socle pour le fixé sur le montant du bureau
je joint les fichier pour celui qui veut s'amuser
Je viens tout juste de terminer un petit spectrophotomètre :
Cet appareil est au départ destiné à faire des analyses de sol, mais on peut l'utiliser pour toute analyse colorimétrique (par exemple eau de piscine), il suffit d'adapter la longueur d'onde en changeant la languette en laiton que l'on voit sur la 1ere photo, et qui contient un filtre passe bande.
Le logo d'intro c’est parce que je suis fan de Pink Floyd
Cet appareil est au départ destiné à faire des analyses de sol, mais on peut l'utiliser pour toute analyse colorimétrique (par exemple eau de piscine), il suffit d'adapter la longueur d'onde en changeant la languette en laiton que l'on voit sur la 1ere photo, et qui contient un filtre passe bande.
Le logo d'intro c’est parce que je suis fan de Pink Floyd
Il y a une languette en laiton sur la première photo?Je viens tout juste de terminer un petit spectrophotomètre :
Voir la pièce jointe 786599
Voir la pièce jointe 786600
Cet appareil est au départ destiné à faire des analyses de sol, mais on peut l'utiliser pour toute analyse colorimétrique (par exemple eau de piscine), il suffit d'adapter la longueur d'onde en changeant la languette en laiton que l'on voit sur la 1ere photo, et qui contient un filtre passe bande.
Le logo d'intro c’est parce que je suis fan de Pink Floyd
Oui on la voit par la tranche. C'est un morceau de 33x20x2mm, sur lequel j'ai fraisé un creux pour recevoir le filtre. J'ai essayé d'imprimer cette pièce en 3D, mais ce n'était pas assez précis (mon imprimante est un peu malade).
Elle est également accessible par le dessus (en retirant le porte cuvette noir), pour ne pas avoir à démonter la plaque du fond.
Les 1ers essais sont très concluants, mais il y a encore du boulot sur le logiciel. Il faut aussi que je mette un coup de peinture noire dans le boitier, car la lumière passe à travers le PLA jaune.
Elle est également accessible par le dessus (en retirant le porte cuvette noir), pour ne pas avoir à démonter la plaque du fond.
Les 1ers essais sont très concluants, mais il y a encore du boulot sur le logiciel. Il faut aussi que je mette un coup de peinture noire dans le boitier, car la lumière passe à travers le PLA jaune.
Je suis encore en phase de test, les 1ers résultats sont très encourageants, mais tant que je n'ai pas bloqué la lumière parasite qui passe à travers le plastique il y a une incertitude sur les fortes valeurs d'absorbance. Je vais m'occuper de ça ce weekend, puis je ferais une vraie droite de calibration, mais à priori les performances semblent similaires à un appareil de labo , pour environ 50 à 100 fois moins cher.
Oui j'y avais pensé également, mais un peu de bande cache pour réserver et un coup de bombe ça va vite.
Si ça ne suffit pas j'essayerai le scotch alu.
Ce n'est ni perso ni pour commercialiser, mais pour rendre service à un ami agriculteur qui avait besoin d'un spectro pour faire des analyses de sol. Ceci dit je garderai quand même le prototype, en souvenir
Si ça ne suffit pas j'essayerai le scotch alu.
Ce n'est ni perso ni pour commercialiser, mais pour rendre service à un ami agriculteur qui avait besoin d'un spectro pour faire des analyses de sol. Ceci dit je garderai quand même le prototype, en souvenir
J'ai pris le temps de faire une vraie vérification après avoir isolé un maximum la lumière parasite (peinture + scotch alu), mais ce n'est pas parfait, et en plein soleil la mesure est un peu affectée.
En bas du graphique ci joint on a la concentration des échantillons que j'ai préparé par dilution, sur le coté gauche la concentration mesurée. Le trait pointillé indique la correspondance exacte (ce qu'on devrait normalement retrouver), tandis que les points (verts pour mon spectro, violet pour un modèle de laboratoire) indiquent ce qui est vraiment mesuré.
Enfin l'échelle du haut indique la valeur d'absorbance, sachant que 1 correspond à 10% de lumière qui traverse l'échantillon, 2 pour 1%, 3 pour 0.1% et 4 pour 0.01%.
En principe on considère que mesurer une absorbance de plus de 2 n'a pas vraiment de sens.
Les 2 dernières valeurs se détachent de la tendance pour les 2 spectros, ce qui était à prévoir, mais ce n'est pas trop déconnant non plus. La concentration mesurée reste assez fidèle.
Pour les valeurs d'absorbance de moins de 2 ça marche vraiment très bien.
Le but était au départ de mesurer le carbone labile dans le sol, je te donne un lien vers la méthode :
Mais vu qu'on peut adapter la longueur d'onde facilement on peut l'utiliser pour d'autres mesures, par exemple le chlore actif dans l'eau d'une piscine, ou les nitrates dans l'eau du robinet.
Mais vu qu'on peut adapter la longueur d'onde facilement on peut l'utiliser pour d'autres mesures, par exemple le chlore actif dans l'eau d'une piscine, ou les nitrates dans l'eau du robinet.
Hier j'ai eu l'idée de fabriquer des petits supports pour poser les pièces à peindre entièrement en une fois (peinture sur une face puis retournement sur 3 "pointes" pour peindre le reste).
Ces "pointes" sont des tétraèdres imprimés en 3D.
J'ai imprimé 4 petits (50 mm de haut) tétraèdres :
L'impression ne posait pas de problèmes "à priori", sauf que les supports sont très difficiles à retirer.
L'outil le plus adapté (et le moins dangereux par rapport à la gouge que j'ai essayé aussi) est le grattoir triangulaire (un vieux tiers point affûté sur les trois faces).
J'ai eu envi d'en faire de plus haut (80 mm) et une fois finis, je me suis dit qu'il était superflu d'enlever les supports.
D'où l'idée de faire des tétraèdres pleins.
Et pour que les trous de préhension n'aient pas besoin de support lors de l'impression, je les ai remplacé par trois empreintes sphériques :
J'avais aussi fait une version "empilable" :
Si vous êtes intéressé, je joins les fichiers ".3fd" paramétrés pour Fusion 360 (c'est finalement la partie la plus intéressante !).
Cordialement,
PUSSY
Ces "pointes" sont des tétraèdres imprimés en 3D.
J'ai imprimé 4 petits (50 mm de haut) tétraèdres :
L'impression ne posait pas de problèmes "à priori", sauf que les supports sont très difficiles à retirer.
L'outil le plus adapté (et le moins dangereux par rapport à la gouge que j'ai essayé aussi) est le grattoir triangulaire (un vieux tiers point affûté sur les trois faces).
J'ai eu envi d'en faire de plus haut (80 mm) et une fois finis, je me suis dit qu'il était superflu d'enlever les supports.
D'où l'idée de faire des tétraèdres pleins.
Et pour que les trous de préhension n'aient pas besoin de support lors de l'impression, je les ai remplacé par trois empreintes sphériques :
J'avais aussi fait une version "empilable" :
Si vous êtes intéressé, je joins les fichiers ".3fd" paramétrés pour Fusion 360 (c'est finalement la partie la plus intéressante !).
Cordialement,
PUSSY
personnellement, je ne vois pas pourquoi s'emmerder avec des supports ! Suffit de faire l'objet plein, avec tranchage en 2 ou 3 couches niveau parois et un remplissage a seulement qlqs %.
Et si volonté absolue de le faire creux, l'impression est sans problème avec 60° par rapport à l’horizontal puisqu'on sait descendre jusque 45° en couche de 300µm sans perte de qualité.
Pour ce qui est des tétraèdres, ils ont l'avantage de toujours être dans le bon sens alors que les cones, eux, nécessite d'^etre sur leur base puiqu'ils peuvent basculer !
Niveau construction, je vous conseillerez de "couper" légèrement les 4 coins ... facilité d'impression, et surtout pas "d'usure-écrasement" à l'utilisation.
Ce n'est jamais que mon avis hein, les miens sont fait ainsi et que du bonheur depuis des années !
Bien à vous tous
Et si volonté absolue de le faire creux, l'impression est sans problème avec 60° par rapport à l’horizontal puisqu'on sait descendre jusque 45° en couche de 300µm sans perte de qualité.
Pour ce qui est des tétraèdres, ils ont l'avantage de toujours être dans le bon sens alors que les cones, eux, nécessite d'^etre sur leur base puiqu'ils peuvent basculer !
Niveau construction, je vous conseillerez de "couper" légèrement les 4 coins ... facilité d'impression, et surtout pas "d'usure-écrasement" à l'utilisation.
Ce n'est jamais que mon avis hein, les miens sont fait ainsi et que du bonheur depuis des années !
Bien à vous tous
Je comprends qu'un tétraèdre soit toujours avec une pointe en haut et c'est très pratique quand James Bond ou Fantomas balance des trucs pour crever les pneus.
Quand on se prépare à peindre est ce qu'on a vraiment besoin d'un système à pointe auto ?
Des cônes ne feraient pas l'affaire ?
Quand on se prépare à peindre est ce qu'on a vraiment besoin d'un système à pointe auto ?
Des cônes ne feraient pas l'affaire ?
Un tétraèdre se posera toujours correctement sur la table quelque soit la façon dont on le pose !
Ceci est aussi valable pour le ranger.
Ses 4 pointes sont utilisables, donc si l'une d'elle venait à être abimée ou cassée, le tétraèdre pourra toujours servir !
Et puis le tétraèdre est plus "fun" à dessiner de la façon la plus simple sur Fusion 360 alors que pour un cône, il n'y a pas de mystères !
Bouchon de valve de pneu
www.thingiverse.com
C'est le genre de petit truc courant très facile à imprimer.
Car valve cap by espr14
Customizable car tire valve cap with thread. The thread starts from the middle so you don't need to make so much turns and it's easier to put on.
www.thingiverse.com
C'est le genre de petit truc courant très facile à imprimer.
C’est le genre de pièce à faire sur une imprimante 3D résine.Bouchon de valve de pneu
Car valve cap by espr14
Customizable car tire valve cap with thread. The thread starts from the middle so you don't need to make so much turns and it's easier to put on.
C'est le genre de petit truc courant très facile à imprimer.
Doctor_itchy
Compagnon
quid du filet en fdm sur ce genre de pièces ???
Doctor_itchy
Compagnon
j'ai pas encore tenté des filet si fin (même en 0.1 de résolution) faudrait que je teste
Non en PLA.
Sujets similaires
Sujets similaires
