el patenteux
Compagnon
j'ai vérifier ta carte et effectivement l'usb ne sert qu'a l'alimentation.
Un lien tres interessant,regardez les pap sans arbres, montés directement sur vab
http://www.omc-stepperonline.com/5-...face-for-stepper-motor-driver-stv2-p-197.html
Un lien tres interessant,regardez les pap sans arbres, montés directement sur vab
http://www.omc-stepperonline.com/5-...face-for-stepper-motor-driver-stv2-p-197.html
Eveb
Compagnon
Si je pouvais me dispenser d'un écran, d'un clavier, d'une tour, d'une souris.... 
L'idée du pc portable est plus simple je trouve.
Peux-tu me confirmer qu'il ne m'est pas nécessaire de changer le reste de mon équipement si je change la carte ?
Connais-tu des breakout board usb uniquement ?
Que penses-tu de ce genre de connecteurs ?
ici
Sinon cette shield de chez Arduino entre mon pc et ma carte ferait-il l'affaire ?
là
Enfin que pensez-vous de cette bob ?
par ici
L'idée du pc portable est plus simple je trouve.
Peux-tu me confirmer qu'il ne m'est pas nécessaire de changer le reste de mon équipement si je change la carte ?
Connais-tu des breakout board usb uniquement ?
Que penses-tu de ce genre de connecteurs ?
ici
Sinon cette shield de chez Arduino entre mon pc et ma carte ferait-il l'affaire ?
là
Enfin que pensez-vous de cette bob ?
par ici
Dernière édition:
el patenteux
Compagnon
La carte c'est la carte,je ne vois pas pourquoi elle pourrait etre incompatible avec les drivers mais honnetement NON
je ne connais pas les bob usb,pas plus que ton connecteur et pas plus que la carte que tu envisage(qui me semble bien) je laisse la place a cncserv(ou ceux qui en savent d'avantage que moi) pour te répondre car c'est de l'inconnu pour moi.
je ne connais pas les bob usb,pas plus que ton connecteur et pas plus que la carte que tu envisage(qui me semble bien) je laisse la place a cncserv(ou ceux qui en savent d'avantage que moi) pour te répondre car c'est de l'inconnu pour moi.
Eveb
Compagnon
Alors si notre expert Cncserv pouvait me donner son avis sur cette bob .
Une autre petite chose concernant la Bob, je vois sur le site qu'il parle d'ajouter une alimentation 24V pour "isoler" l'usb et rendre la carte plus stable.
Je ne comprends pas trop ce qu'ils entendent par là, mais devrais-je l'alimenter si mes drivers sont déjà tous alimentés, chacun par une alimentation respective ?
.Une autre petite chose concernant la Bob, je vois sur le site qu'il parle d'ajouter une alimentation 24V pour "isoler" l'usb et rendre la carte plus stable.
Je ne comprends pas trop ce qu'ils entendent par là, mais devrais-je l'alimenter si mes drivers sont déjà tous alimentés, chacun par une alimentation respective ?
Dernière édition:
el patenteux
Compagnon
Je crois qu'ils parlent de l'alimentation de la carte elle meme,normallement en 5 volts.
Celle-ci semble supporter plus que 5 volts si alimenter autrement qu'en usb.
C'est un peux comme si ils te diraient''n'utilise pas l'usb pour l'alimenter car ce n'est pas tres fiable,utilise l'autre entrée indépendente,garde l'usb seulement pour le transfert d'information''
Je vais me permettre un affirmation basé sur rien du tout mais je préferait l'éthernet a l'usb.
Celle-ci semble supporter plus que 5 volts si alimenter autrement qu'en usb.
C'est un peux comme si ils te diraient''n'utilise pas l'usb pour l'alimenter car ce n'est pas tres fiable,utilise l'autre entrée indépendente,garde l'usb seulement pour le transfert d'information''
Je vais me permettre un affirmation basé sur rien du tout mais je préferait l'éthernet a l'usb.
Eveb
Compagnon
On m'a conseillé l'usb pour les données car c'est la connectique qui évolue et évoluera le plus.
Apparemment on peut utiliser une version 64bits de Windows aussi.
L'ethernet est utile lorsqu'une très grosse quantité d'informations transitent.
En revanche, qu'elle est la différence entre 100 ou 200kHz?
Il est préférable de l'alimenter via une alimentation indépendante du l'usb ou bien l'usb sera suffisant si je ne compte pas la faire tourner 8h par jour, 5 jours par semaine
Oui je vérifie toujours la compatibilité avec mach3.
Apparemment on peut utiliser une version 64bits de Windows aussi.
L'ethernet est utile lorsqu'une très grosse quantité d'informations transitent.
En revanche, qu'elle est la différence entre 100 ou 200kHz?
Il est préférable de l'alimenter via une alimentation indépendante du l'usb ou bien l'usb sera suffisant si je ne compte pas la faire tourner 8h par jour, 5 jours par semaine
Oui je vérifie toujours la compatibilité avec mach3.
vres
Compagnon
Les deux peuvent véhiculer de très grosse quantité d'informations, en tout cas bien plus qu'il ne faut pour un pilotage CNC
Eveb
Compagnon
Bonjour Cncserv.
Voici la réponse du vendeur:
"Bonjour, j'ai vérifié votre kit, cette carte USB ne convient pas à ce moteur de moteur pas à pas, cette carte usb est juste pour l'utilisation de bricolage, kit de moteur nema17 et nema23 approprié"
Concernant les entrées et les sorties il y a ce qu'il faut, pour mon cas.
Pourtant cette carte semble avoir les mêmes caractéristiques que celle fournie avec le kit...
De toute façon elle n'est plus dispo actuellement, j'ai donc repérée celle-ci.
Je connais ta réponse concernant ton avis sur du matériel que tu n'as pas (et je le comprend tout à fait ).
En revanche peux-tu me dire si, d'après les caractéristiques techniques, elle conviendrait, pour mon kit.
Il me semble que oui, j'ai vérifié les informations importantes (compatibilité mach3, entrées, sorties..) mais peut-être qu'une information essentielle m'a échappée..
Voici la réponse du vendeur:
"Bonjour, j'ai vérifié votre kit, cette carte USB ne convient pas à ce moteur de moteur pas à pas, cette carte usb est juste pour l'utilisation de bricolage, kit de moteur nema17 et nema23 approprié"
Concernant les entrées et les sorties il y a ce qu'il faut, pour mon cas.
Pourtant cette carte semble avoir les mêmes caractéristiques que celle fournie avec le kit...
De toute façon elle n'est plus dispo actuellement, j'ai donc repérée celle-ci.
Je connais ta réponse concernant ton avis sur du matériel que tu n'as pas (et je le comprend tout à fait
).En revanche peux-tu me dire si, d'après les caractéristiques techniques, elle conviendrait, pour mon kit.
Il me semble que oui, j'ai vérifié les informations importantes (compatibilité mach3, entrées, sorties..) mais peut-être qu'une information essentielle m'a échappée..
Eveb
Compagnon
Bonjour à tous,
J'ai reçu ma bob usb cette semaine et j'attendais avec impatience de pouvoir la tester.
J'installe un petit plugin dans mach3, je charge un g-code, je lance le cycle et là..... ma machine à pris vie, enfin les moteurs .
C'est long, mais c'est un premier pas et je tenais à remercier tous ceux qui m'aident et me conseillent.
Dans un de mes posts, j'avais soulevé une interrogation concernant les deux moteurs sur l'axe Y l'idée avancée avait été de connecter deux moteurs sur l'axe Y sur la bob, en inversant le câblage...
Cependant, j'ai connecté mes moteurs du Y sur ma bob comme suit
Moteur Y1 -> Axe Y de la bob
Moteur Y2 -> Axe A de la bob
dans mach3 j'ai configuré le moteur A esclave de Y puis j'ai inversé les unités de l'axe A dans MotorHome/Soft Limits.
Dans ce cas de figure, les moteurs du Y restent "indépendants" quand je souhaite les régler manuellement.
Le bouton A n'entraine que le moteur connecté sur A et le bouton Y entraine le moteur Y, ce qui est un problème.
Je n'arrive pas à savoir quelle est la meilleure approche pour éviter au maximum une désynchronisation des moteurs de l'axe Y.
J'ai reçu ma bob usb cette semaine et j'attendais avec impatience de pouvoir la tester.
J'installe un petit plugin dans mach3, je charge un g-code, je lance le cycle et là..... ma machine à pris vie
, enfin les moteurs .C'est long, mais c'est un premier pas et je tenais à remercier tous ceux qui m'aident et me conseillent.
Dans un de mes posts, j'avais soulevé une interrogation concernant les deux moteurs sur l'axe Y l'idée avancée avait été de connecter deux moteurs sur l'axe Y sur la bob, en inversant le câblage...
Cependant, j'ai connecté mes moteurs du Y sur ma bob comme suit
Moteur Y1 -> Axe Y de la bob
Moteur Y2 -> Axe A de la bob
dans mach3 j'ai configuré le moteur A esclave de Y puis j'ai inversé les unités de l'axe A dans MotorHome/Soft Limits.
Dans ce cas de figure, les moteurs du Y restent "indépendants" quand je souhaite les régler manuellement.
Le bouton A n'entraine que le moteur connecté sur A et le bouton Y entraine le moteur Y, ce qui est un problème.
Je n'arrive pas à savoir quelle est la meilleure approche pour éviter au maximum une désynchronisation des moteurs de l'axe Y.
ingenieu59
Compagnon
Bonjour,
il te faut un drive par moteur .
et , sur ta bob , les 2 drivers doivent être reliés sur le même axe ( pulse et dir ) si tu veux qu' ils réagissent en même temps .
Par contre, au niveau câblage, un des deux moteurs devra être câblé inversement par rapport au moteur 1 ( les phases A se retrouveront en B et inversement )
il te faut un drive par moteur .
et , sur ta bob , les 2 drivers doivent être reliés sur le même axe ( pulse et dir ) si tu veux qu' ils réagissent en même temps .
Par contre, au niveau câblage, un des deux moteurs devra être câblé inversement par rapport au moteur 1 ( les phases A se retrouveront en B et inversement )
Eveb
Compagnon
Ok c'était la conclusion que l'on avait eu précédemment
Je teste ça...
Une autre chose que j'ai du mal à éclaircir.
Il est préférable de mettre l'unité de base en mm ?
Pour le tuning des moteurs comment savoir ce qui est le mieux? en testant ou bien en fonction de mes moteurs dois-je procéder à des calculs ?
Je teste ça...
Une autre chose que j'ai du mal à éclaircir.
Il est préférable de mettre l'unité de base en mm ?
Pour le tuning des moteurs comment savoir ce qui est le mieux? en testant ou bien en fonction de mes moteurs dois-je procéder à des calculs ?
ingenieu59
Compagnon
Le mieux, c' est de rester sur les mm ( beaucoup plus simple à calculer et à vérifier )
pour le réglage des moteurs, c' est en fonction de la mécanique , c' est à dire que c' est à faire une fois la machine finie .
Et, c' est à ce moment là où on se congratule, ou , on envoie tout balader !!!!
pour le réglage des moteurs, c' est en fonction de la mécanique , c' est à dire que c' est à faire une fois la machine finie .
Et, c' est à ce moment là où on se congratule, ou , on envoie tout balader !!!!
Eveb
Compagnon
Je vois
Concernant les drivers, j'ai des moteurs qui ont un ampérage de phase de 5.0A je choisis donc l'ampérage sur mon driver le plus proche inférieur soit 4,86A, est-ce bon?
Pour les microsteps quels sont les réglages "communs", mes drivers vont de 1/2 à 1/250.
Dois-je choisir entre précision ou vitesse ?
Une autre chose que j'ai remarqué, à faible vitesse les moteurs font un bruit de "crépitement".
Par exemple, lors de la simulation de l'usinage d'un trou, l'axe y avance et recule rapidement, ce son apparaît alors, une sorte de "grrrr" "grrrr" "grrrr"..... (je sais, pas très technique comme description )
Concernant les drivers, j'ai des moteurs qui ont un ampérage de phase de 5.0A je choisis donc l'ampérage sur mon driver le plus proche inférieur soit 4,86A, est-ce bon?
Pour les microsteps quels sont les réglages "communs", mes drivers vont de 1/2 à 1/250.
Dois-je choisir entre précision ou vitesse ?
Une autre chose que j'ai remarqué, à faible vitesse les moteurs font un bruit de "crépitement".
Par exemple, lors de la simulation de l'usinage d'un trou, l'axe y avance et recule rapidement, ce son apparaît alors, une sorte de "grrrr" "grrrr" "grrrr"..... (je sais, pas très technique comme description
)
Dernière édition:
ingenieu59
Compagnon
Hum, bizarre ce son , moi ils font zzzzz , zzzzz , zzzzz on dirait que ça fait de la siquemu !!
Pour l' ampérage le plus approchant de 5.0 A , ce n' est que 4.86 . Pas de 5.05 ou ...
Pour les microsteps, si tu as 1/10 pour commencer , ça donne 2000 pas / tour et si tu as 1/100 tu auras 20000 pas par tour, ce qui va fluidifier les mouvements
Mais, il ne faut pas croire que tu vas pouvoir diviser 1 mm par 20 000 pas . Un moteur, c' est presque toujours 200 pas par tour .
Pour l' ampérage le plus approchant de 5.0 A , ce n' est que 4.86 . Pas de 5.05 ou ...
Pour les microsteps, si tu as 1/10 pour commencer , ça donne 2000 pas / tour et si tu as 1/100 tu auras 20000 pas par tour, ce qui va fluidifier les mouvements
Mais, il ne faut pas croire que tu vas pouvoir diviser 1 mm par 20 000 pas . Un moteur, c' est presque toujours 200 pas par tour .
Eveb
Compagnon
En fait le son est plus un bruit qui ressemblerai (me fait penser) à deux engrenages usés qui glisseraient l'un sur l'autre plutôt que s'entraîner.
Il faudrait que je post une vidéo avec le son.
J'ai bien le zzz zzz zzz, qui est même agréable mais par dessus ça, quand les moteurs tournent lentement, il y a cet étrange son qui ne me paraît pas normal.
Quand les moteurs tournent vite cela le fait mais beaucoup plus rarement.
Ça ne pourrait pas être un saut de pas ?!?
J'ai donc bon pour l'amperage ?
Il faudrait que je post une vidéo avec le son.
J'ai bien le zzz zzz zzz, qui est même agréable
mais par dessus ça, quand les moteurs tournent lentement, il y a cet étrange son qui ne me paraît pas normal.Quand les moteurs tournent vite cela le fait mais beaucoup plus rarement.
Ça ne pourrait pas être un saut de pas ?!?
J'ai donc bon pour l'amperage ?
Eveb
Compagnon
Alors ce matin j'ai essayé en enlevant les polystyrènes qu'il y avait sous chaque moteur et le bruit ne se fait plus entendre.
Étrange car ce bruit était quand même particulier (pas un bruit de polystyrène quoi) qui me fait penser vraiment à des crans qui forceraient....
J'ai aussi modifier les micropas, 1/4 et dans le motor tuning de mach3, j'ai mis step 400.
En tous les cas les tests produisaient un son beaucoup plus... musical ce matin, pas de sensation "d'accroche" des moteurs.
Je vais me pencher dessus demain je pense et poster une vidéo afin d'avoir quelques avis éclairés sur mon système.
Ah oui, j'ai remarqué que lorsque je fais avancer les moteurs via la table de commande de mach3, à pleine vitesse et que j'observe les coordonnées, régulièrement il y a une "perte" de coordonnée de 0,025mm qui correspond à un un petit clic faiblement perceptible des moteurs.
Via une vidéo en slow Motion de mon arbre moteur, je n'ai pourtant rien observé... est-ce normal ?
Étrange car ce bruit était quand même particulier (pas un bruit de polystyrène quoi) qui me fait penser vraiment à des crans qui forceraient....
J'ai aussi modifier les micropas, 1/4 et dans le motor tuning de mach3, j'ai mis step 400.
En tous les cas les tests produisaient un son beaucoup plus... musical ce matin, pas de sensation "d'accroche" des moteurs.
Je vais me pencher dessus demain je pense et poster une vidéo afin d'avoir quelques avis éclairés sur mon système.
Ah oui, j'ai remarqué que lorsque je fais avancer les moteurs via la table de commande de mach3, à pleine vitesse et que j'observe les coordonnées, régulièrement il y a une "perte" de coordonnée de 0,025mm qui correspond à un un petit clic faiblement perceptible des moteurs.
Via une vidéo en slow Motion de mon arbre moteur, je n'ai pourtant rien observé... est-ce normal ?
Sujets similaires
Sujets similaires
