Nouveau dans ce milieu, question

  • Auteur de la discussion Auteur de la discussion Sjr
  • Date de début Date de début
J’ai jamais fait des passes de 5/100 sauf quand j’avais fait une erreur . Et la je faisais une prière en espérant que ça coupe correctement
avec des plaquettes, pour moi , c’est très risqué
 
Oui on peut faire son expérience personnel … mais après on trouve des remarques dans le genre « j’ai fait une passe et l’état de surface est dégeu qu’est ce que je doit faire? «
 
Pour revenir au sujet des passes en tournage
j’ai trouvé ici
cet extrait où il est dit « profondeur de coupe supérieur au rayon , j’admet que je ne l’ai pas toujours fait , mais 0,1 c’est vraiment pas beaucoup


1703885307415.png
 
Merci pour les info a tous. Dans le principe on fait comme tu dis Dodore, on essai d'être constant dans la prise de passe pour la finition (sans tangenter enfin refaire le X entre les passes) une mesure pour confirmer a chaque passage. Et peaufiner au besoin.

J'ai trouvé plus facile en conventionnel que sur la CN. Il doit y avoir quelque chose qui m'échappe sur cette CN ou une flexion d'outil importante. Par exemple il nous manquait 0.116 pour avoir un Ø28 H8 au mini, on compense l'outil et on tombe sur 28.06 qui bouffe le H8 maxi qui est a 28.033... Sauf si on a pas prit suffisamment et qu'il fallait se garder 0.2 ou 0.3. Mais la c'est le programme qui n'allait pas ducoup... enfin c'est un detail mais sur le coup j'ai pas vraiment compris.

On a refait la pièce ensuite, elle était bonne, mais dans le même ordre d'idée la compensation ne suivait pas la réalité.
 
Intéressant ce que tu racontes sur ton H8.
Quelle profondeur de passe aviez vous prise avant l'ultime correction de 0,116 ?
 
Alors de mémoire dans le programme il y avait 1 mm de profondeur de passe pour l'ébauche , et normalement deux passes a 0.2 (a confirmer mais je n'ai pas la possibilité de le faire la) Il me semble qu'il n'y avait pas de passe a vide. Compensation sur la barre a aléser de -0.5.

Le but de l'exercice était de comprendre les jauges et compensation d'outil. On a volontairement rajouté 0.5 en plus ou moins suivant les cas pour être contraint de les reprendre. Il n'y a que ce H8 qui nous a posé soucis. Les autres jauges remises correctement ont donné de bons résultats.

Compensation de la barre a aléser remise a 0, ca nous fait une passe de 0.5. On mesure et on tombe sur 27.89 (je ne suis pas certain mais quelque chose comme ca en tt cas) alors qu'on devrait être plutôt vers la cote moyenne programmée 28.016

On compense et.. on a mangé le H8 comme il faut :D comme indiqué plus haut. Attention il peut aussi y avoir un problème de mesure. Même si je suis sur de ma mesure évidemment. J'ai peut être prit sur une bavure et le 27.89 mesuré était peut être 27.99 en réalité.
 
Selon ta mémoire, vous auriez fait une passe de 0,5 juste avant de mesurer (plus ou moins bien, dis tu) et de faire la passe de 0,116 ?
 
Lol oui mesure avec un micromètre intérieur trois touches peut etre pas enfoncé correctement, ou je ne sais quoi. Mais bon je doute aussi ^^ je suis certain de ma mesure, enfin je me fait confiance quoi!

Exact MacPepR, tout ce charabia pour au final faire la passe de finition a 0.5 (normalement la dernière) pour ensuite compenser de 0.116 et... adios le H8 :D
 
Une explication possible à ces malheurs : sous une passe de 0,5, l'outil fléchit plus, prend moins que les 0,5 souhaités. Lors de la passe avec une avancée de 0,116, il fléchit beaucoup moins. Surtout, il prend en gros les 0,116 qui lui sont demandés plus aussi une partie de ce qui n'avait pas été enlevé lorsque l'outil fléchissait pendant les passes à 0,5. Du coup, la cote finit dans le bac.
Si je ne suis pas clair, je re-formulerai.
Lors des passes d'environ 0,1 que j'évoquais plus haut, je fais toujours très attention à comparer ce qui a été enlevé avec ce que j'aurais voulu enlever. Par exemple, si j'ai demandé 0,12 et que ma cote n'a bougé que de 0,1, je m'interroge. Je recommence et si le résultat est identique, j'en déduis que j'ai 0,02 de flexion. Du coup, je vais prendre 0,14 pour avancer vraiment de 0,12.
C'est assez long de tâtonner ainsi, mais ça évite de foutre en l'air tout le travail d'ébauche.
 
Merci pour le détails MacPepR :smt023

Je n'ai pas penser a noter tout ca, et comparer. La prochaine fois je le ferais :)

Bonne année 2024 a tous!
 
Une explication possible à ces malheurs : sous une passe de 0,5, l'outil fléchit plus, prend moins que les 0,5 souhaités. Lors de la passe avec une avancée de 0,116, il fléchit beaucoup moins. Surtout, il prend en gros les 0,116 qui lui sont demandés plus aussi une partie de ce qui n'avait pas été enlevé lorsque l'outil fléchissait pendant les passes à 0,5. Du coup, la cote finit dans le bac.
C,est tout à fait ça
c’est pour ça que j’insiste
pour la finition , il faut faire deux passes
meme profondeur de passe (on n’est pas au 1/100)
meme avance
même vitesse
sans changer quoi que ce soi et sans retangenter entre les deux passes

ah tiens ça me fait penser à un truc
sur un tour même avec toutes ces précautions j’ai eu des problèmes . J’ai fini par trouver , c’était la mise en marche du tour qui avait un problème. Quand je mettais le tour en marche il y avait un à coup sur le moteur qui ébranlait le tour et faisait bouger les chariots
donc on pourrait ajouter mettre le tour en marche avant de prendre la passe
 
.../...

ah tiens ça me fait penser à un truc
sur un tour même avec toutes ces précautions j’ai eu des problèmes . J’ai fini par trouver , c’était la mise en marche du tour qui avait un problème. Quand je mettais le tour en marche il y avait un à coup sur le moteur qui ébranlait le tour et faisait bouger les chariots
donc on pourrait ajouter mettre le tour en marche avant de prendre la passe
Vicieux le dernier défaut, très vicieux, sur nos machines qui généralement accusent le poids des ans, c'est à considérer.
 
Bonjour, merci à tous pour vos réponses, la desuite j'ai pas le temps de tout lire
Je reviens vers vous plus tard
 
Tout comme "DODORE" passe de préfinition et deux passes de finition de même valeur.
Par contre moi je reculait le transversal au retour...sur un long tour c'est obliger.
 
Autre technique, on fait la dernière passe, on mesure le résultat normalement correct et là on recule le traînard après avoir reculé l'outil.
 

Sujets similaires

Q
Réponses
59
Affichages
11 101
gustavox
G
D
Réponses
9
Affichages
1 049
Dodo85
D
M
Réponses
11
Affichages
681
Bat74
Bat74
Z
Réponses
34
Affichages
2 090
ramses76
ramses76
B
Réponses
25
Affichages
1 330
Ben_gt
B
A
Réponses
16
Affichages
1 407
A
B
Réponses
36
Affichages
2 112
philippe2
philippe2
S
Réponses
12
Affichages
10 140
tournele
tournele
K
Réponses
37
Affichages
1 665
champimatic
C
JulienSFV
Réponses
16
Affichages
34 077
Pierreg60
Pierreg60
J
Réponses
13
Affichages
2 069
Jeannotv6
J
I
Réponses
34
Affichages
2 654
IvanD
I

Sujets similaires

alain41
Réponses
38
Affichages
1 306
philippe2
philippe2
M
Réponses
24
Affichages
781
Marius trésor
M
J
Réponses
33
Affichages
13 692
guy34
G
A
Réponses
36
Affichages
1 992
Père-Pendiculaire
Père-Pendiculaire
R
Réponses
18
Affichages
1 847
Renaud38
R
Retour
Haut