W
WillBrequin
Nouveau
Bonjour,
Dans le cadre de la réalisation d'un projet perso, j'ai commandé chez BeltingOnline deux poulies AT5 ainsi qu'une courroie AT5 GENIII. Sur l'une de ces poulies le travail demandé (alésage dia 20mm & clavetage 6mm) a de mon point de vue mal été réalisé.
D'une part l'alésage est conique (cone perceptible au toucher) et de plus il est hors tolérance. Même topo pour le clavetage qui est selon moi hors tolérance.
Pour effectuer ces deux contrôles je ne dispose que d'un pied à coulisse (Mitutoyo Absolute Digimatic). Ce n'est évidemment pas ce qu'il y a de plus fiable pour contrôler un alésage ou pour contrôler un clavetage. Mais je n'ai à ma disposition ni micromètre d'intérieur pour afiner le contrôle de l'alésage pas plus que je n'ai de jeu de cales étalon pour contrôler la largeur du clavetage, moyen qui me semble être le plus adapté (?) pour contrôler cette largeur.
Les dimensions trouvées sont les suivantes :
- alésage : face #1 = 20.01mm < 20.021mm (ok) ; face #2 = 20.04mm > 20.021mm (not ok) ;
- clavetage : face #1 = 6.05mm > 6.015mm (not ok) ; face #2 = 6.04mm > 6.015mm (not ok).
J'ai également monté la poulie sur un arbre rectifié de dia 20mm tolérancé h6 et la poulie bouge assez nettement, comme si elle pivotait sur un axe positionné sur la face avant de la poulie. Ce qui me semble confirmer en tout point mes mesures. J'ai également monté la clavette 6x6 tolérancée h9 dont je dispose dans le clavetage et la clavette bouge latéralement de façon évidente, ce qui là aussi me semble confirmer mes mesures.
Accessoirement (!) le taraudage de la vis de blocage M6 ne débouche pas tout à fait au centre du clavetage...
Que pensez-vous de ma méthodologie ? Vu les modestes moyens de contrôle à ma disposition, elle n'est évidemment pas au dessus de tout soupçon. Mais au vu des tests effectués avec les pièces rectifiées dont je dispose, je ne vois pas comment il est possible qu'il y ait autant de jeu.
J'ai donc contacté le vendeur en refusant la poulie (prépayée comme il se doit pour un particulier). Celui-ci s'étonne des mesures que j'ai effectuée, la poulie ayant passée d'après lui le contrôle qualité. Il me demande donc avec quels instruments de mesures j'ai effectué mes contrôles.
L'un de mes amis ayant reçu il y a environ quinze jours de cette même société une poulie ou l'alésage demandé n'avait même pas été réalisé, je doute fort qu'il y ait dans cette boîte un contrôle qualité efficient. J'ai donc fortement envie de leur répondre que j'ai effectué mes contrôles avec pieds à coulisse, micromètre d'intérieur (bore gauge) et un jeu de cales étalon (quelqu'un connaît la traduction anglaise d'un jeu de cales étalon ?).
Votre avis ???
NB : je tiens à préciser que je ne suis pas un pro, mais pour avoir passer trois semaines en 2012 chez AMPM-Meca à usiner et contrôler des pièces, je pense savoir utiliser à peu près correctement un pied à coulisse.
Dans le cadre de la réalisation d'un projet perso, j'ai commandé chez BeltingOnline deux poulies AT5 ainsi qu'une courroie AT5 GENIII. Sur l'une de ces poulies le travail demandé (alésage dia 20mm & clavetage 6mm) a de mon point de vue mal été réalisé.
D'une part l'alésage est conique (cone perceptible au toucher) et de plus il est hors tolérance. Même topo pour le clavetage qui est selon moi hors tolérance.
Pour effectuer ces deux contrôles je ne dispose que d'un pied à coulisse (Mitutoyo Absolute Digimatic). Ce n'est évidemment pas ce qu'il y a de plus fiable pour contrôler un alésage ou pour contrôler un clavetage. Mais je n'ai à ma disposition ni micromètre d'intérieur pour afiner le contrôle de l'alésage pas plus que je n'ai de jeu de cales étalon pour contrôler la largeur du clavetage, moyen qui me semble être le plus adapté (?) pour contrôler cette largeur.
Les dimensions trouvées sont les suivantes :
- alésage : face #1 = 20.01mm < 20.021mm (ok) ; face #2 = 20.04mm > 20.021mm (not ok) ;
- clavetage : face #1 = 6.05mm > 6.015mm (not ok) ; face #2 = 6.04mm > 6.015mm (not ok).
J'ai également monté la poulie sur un arbre rectifié de dia 20mm tolérancé h6 et la poulie bouge assez nettement, comme si elle pivotait sur un axe positionné sur la face avant de la poulie. Ce qui me semble confirmer en tout point mes mesures. J'ai également monté la clavette 6x6 tolérancée h9 dont je dispose dans le clavetage et la clavette bouge latéralement de façon évidente, ce qui là aussi me semble confirmer mes mesures.
Accessoirement (!) le taraudage de la vis de blocage M6 ne débouche pas tout à fait au centre du clavetage...
Que pensez-vous de ma méthodologie ? Vu les modestes moyens de contrôle à ma disposition, elle n'est évidemment pas au dessus de tout soupçon. Mais au vu des tests effectués avec les pièces rectifiées dont je dispose, je ne vois pas comment il est possible qu'il y ait autant de jeu.
J'ai donc contacté le vendeur en refusant la poulie (prépayée comme il se doit pour un particulier). Celui-ci s'étonne des mesures que j'ai effectuée, la poulie ayant passée d'après lui le contrôle qualité. Il me demande donc avec quels instruments de mesures j'ai effectué mes contrôles.
L'un de mes amis ayant reçu il y a environ quinze jours de cette même société une poulie ou l'alésage demandé n'avait même pas été réalisé, je doute fort qu'il y ait dans cette boîte un contrôle qualité efficient. J'ai donc fortement envie de leur répondre que j'ai effectué mes contrôles avec pieds à coulisse, micromètre d'intérieur (bore gauge) et un jeu de cales étalon (quelqu'un connaît la traduction anglaise d'un jeu de cales étalon ?).
Votre avis ???
NB : je tiens à préciser que je ne suis pas un pro, mais pour avoir passer trois semaines en 2012 chez AMPM-Meca à usiner et contrôler des pièces, je pense savoir utiliser à peu près correctement un pied à coulisse.