J
j.f.
Compagnon
Bonjour,
je me suis enfin penché un peu sérieusement sur la détermination de meilleure position du madrin de mon combiné, et sur la mesure du faux rond.
J'ai obtenu des résultats étonnants.
Jusqu'à présent (depuis bientôt 3 ans), je n'avais pas fait attention à ça, évitant systématiquement toute reprise. J'avais juste mesuré de l'ordre de 0.05 mm de faux rond à l'aide d'un pupitas (de marque Roch, acheté neuf), et d'un barreau rectifié récupéré sur un scanner haut de gamme.
Mesures aujourd'hui avec comparaisons des positions.
Le mandrin est celui d'origine (3 mors concentriques, 100 mm).
Il a été désassemblé, nettoyé, et réassemblé.
Idem pour le tour (traînard, vis mère, etc.).
Le barreau rectifié, assez long (55 cm) est placé dans le mandrin de façon à ce qu'il soit équilibré (autant dans la broche qu'à lextérieur). Il fait 12.65 mm de diamètre (1/2" moins un chouïa).
Il est placé un des mors étant vertical en bas : j'ai remarqué que ça améliorait la précision par rapport à deux mors en bas et le troisième en haut. Il est serré tout en le faisant légèrement tourner et glisser pour faciliter le centrage.
1ères mesures, dans la position habituelle.
position 1 -> 0.04 mm de faux rond au ras des mors. Les coups de massette lors du serrage du mandrin sur la broche n'y changent rien...
position 2 -> 0.015 mm à ras des mors. Faux rond à 20 cm = 0.05 mm
ensuite, je me suis amusé à déplacer le traînard pour voir (en mesurant sur trois positions angulaires de la broche) :
a) 0.03 mm de variation sur 20 cm de déplacement horizontale, le palpeur étant sur le haut de la barre
b) 0.01 mm
c) < 0.01 mm
j'ai constaté une légère augmentation de la mesure en approchant du mandrin (de l'ordre d'une demi division - 0.005 mm) ce qui traduit sans doute l'usure des glissières.
position 3 -> 0.035 mm de faux rond au ras du mandrin, 0.15 mm à 20 cm
retour sur le potionnement 2 -> pas de déviation de l'aiguille (< à une demi division). A 20 cm, moins de 0.05 mm de faux rond. Sur 20 cm de déplacement, la déviation est inférieure à 0.01 mm.
Je n'ai pas pensé à mesurer la déviation dans le plan horizontal...
A chaque fois, j'ai fait trois mesures faisant tourner le mandrin d'environ 120°. Toujours le même chiffre de déviation sur 20 cm de déplacement du comparateur.
Je ne m'explique pas bien comment on peut mesurer 0.05 mm de faux rond et moins de 0.01 mm de variation en déplaçant le comparateur avec le traînard. Banc non rectiligne dans le plan horizontal compensant le désalignement ? Je n'ai pas mesuré dans l'autre plan... Et quid de la flexion la barre sur qualques 25 cm... cause d'erreur possible : le palpeur est sphérique et repose sur un cylindre
En tous cas, je suis très agréablement surpris par le résultat donné par ce mandrin bas de gamme. Je dois dire aussi que cette machine bourrée de défauts m'a toujours donné à la division près ce que je visais et mesurais en me basant sur les instruments à ma disposition (qui sont de bonne qualité).
Bon je sais bien que ces mesures sont très incomplètes. Pas de mesure réellement statistiques en reprenant tout de zéro 5 à 10 fois de suite pour chaque mesure, pas de prise en compte de la précision de l'instrument, pas de calcul de moyenne ni d'écart type. Autrefois j'étais champion en expérimentation virtuelle : je sondais mes camarades et reconstituais mon T.P. à partir des moyennes et écarts types obtenus. Là, pas de camarades sur qui pomper les mesures brutes au hasard !
Quoi qu'il en soit, le positionnement du mandrin a été repéré. Etonnant ! Je ne pensais pas qu'il soit possible d'avoir mieux que 0.05 de faux rond, ni qu'il soit possible d'avoir 0.01 ou 0.02 de déviation sur 20 cm dans le plan vertical.
je me suis enfin penché un peu sérieusement sur la détermination de meilleure position du madrin de mon combiné, et sur la mesure du faux rond.
J'ai obtenu des résultats étonnants.
Jusqu'à présent (depuis bientôt 3 ans), je n'avais pas fait attention à ça, évitant systématiquement toute reprise. J'avais juste mesuré de l'ordre de 0.05 mm de faux rond à l'aide d'un pupitas (de marque Roch, acheté neuf), et d'un barreau rectifié récupéré sur un scanner haut de gamme.
Mesures aujourd'hui avec comparaisons des positions.
Le mandrin est celui d'origine (3 mors concentriques, 100 mm).
Il a été désassemblé, nettoyé, et réassemblé.
Idem pour le tour (traînard, vis mère, etc.).
Le barreau rectifié, assez long (55 cm) est placé dans le mandrin de façon à ce qu'il soit équilibré (autant dans la broche qu'à lextérieur). Il fait 12.65 mm de diamètre (1/2" moins un chouïa).
Il est placé un des mors étant vertical en bas : j'ai remarqué que ça améliorait la précision par rapport à deux mors en bas et le troisième en haut. Il est serré tout en le faisant légèrement tourner et glisser pour faciliter le centrage.
1ères mesures, dans la position habituelle.
position 1 -> 0.04 mm de faux rond au ras des mors. Les coups de massette lors du serrage du mandrin sur la broche n'y changent rien...
position 2 -> 0.015 mm à ras des mors. Faux rond à 20 cm = 0.05 mm
ensuite, je me suis amusé à déplacer le traînard pour voir (en mesurant sur trois positions angulaires de la broche) :
a) 0.03 mm de variation sur 20 cm de déplacement horizontale, le palpeur étant sur le haut de la barre
b) 0.01 mm
c) < 0.01 mm
j'ai constaté une légère augmentation de la mesure en approchant du mandrin (de l'ordre d'une demi division - 0.005 mm) ce qui traduit sans doute l'usure des glissières.
position 3 -> 0.035 mm de faux rond au ras du mandrin, 0.15 mm à 20 cm
retour sur le potionnement 2 -> pas de déviation de l'aiguille (< à une demi division). A 20 cm, moins de 0.05 mm de faux rond. Sur 20 cm de déplacement, la déviation est inférieure à 0.01 mm.
Je n'ai pas pensé à mesurer la déviation dans le plan horizontal...
A chaque fois, j'ai fait trois mesures faisant tourner le mandrin d'environ 120°. Toujours le même chiffre de déviation sur 20 cm de déplacement du comparateur.
Je ne m'explique pas bien comment on peut mesurer 0.05 mm de faux rond et moins de 0.01 mm de variation en déplaçant le comparateur avec le traînard. Banc non rectiligne dans le plan horizontal compensant le désalignement ? Je n'ai pas mesuré dans l'autre plan... Et quid de la flexion la barre sur qualques 25 cm... cause d'erreur possible : le palpeur est sphérique et repose sur un cylindre
En tous cas, je suis très agréablement surpris par le résultat donné par ce mandrin bas de gamme. Je dois dire aussi que cette machine bourrée de défauts m'a toujours donné à la division près ce que je visais et mesurais en me basant sur les instruments à ma disposition (qui sont de bonne qualité).
Bon je sais bien que ces mesures sont très incomplètes. Pas de mesure réellement statistiques en reprenant tout de zéro 5 à 10 fois de suite pour chaque mesure, pas de prise en compte de la précision de l'instrument, pas de calcul de moyenne ni d'écart type. Autrefois j'étais champion en expérimentation virtuelle : je sondais mes camarades et reconstituais mon T.P. à partir des moyennes et écarts types obtenus. Là, pas de camarades sur qui pomper les mesures brutes au hasard !
Quoi qu'il en soit, le positionnement du mandrin a été repéré. Etonnant ! Je ne pensais pas qu'il soit possible d'avoir mieux que 0.05 de faux rond, ni qu'il soit possible d'avoir 0.01 ou 0.02 de déviation sur 20 cm dans le plan vertical.
