Une belle idée très ingénieuse, un grand bravo 
Quand on voit les ravages des incendies dans le sud de notre pays et dans bien d'autres endroits, cela pourrait être sans doute envisageable.. et avec de l'énergie en cadeau !!
Quand on voit les ravages des incendies dans le sud de notre pays et dans bien d'autres endroits, cela pourrait être sans doute envisageable.. et avec de l'énergie en cadeau !!
Oui bien sûr
Mais il faut aussi tout prendre en compte
La matière première ( pour le moment est gratuite )
mais il y a aussi le prix du travail si dans certain pays c’est négligeable , dans d’autre c’est trop cher et certainement pas rentable . Par contre si on prend d’autre paramètres , comme par exemple la protection incendie ... il faut voir
Mais il faut aussi tout prendre en compte
La matière première ( pour le moment est gratuite )
mais il y a aussi le prix du travail si dans certain pays c’est négligeable , dans d’autre c’est trop cher et certainement pas rentable . Par contre si on prend d’autre paramètres , comme par exemple la protection incendie ... il faut voir
Bonjour
Je ne suis pas du tout en accord avec l'affirmation que la présentatrice présente péremptoirement:
"Ils vivent sans électricité. Sans cette énergie ils sont condamnés à la pauvreté."
" Ce sont les aiguilles de pin qui font vivre tout un village"
Donc avant l'électricité ils étaient tous morts ?????
A mon tour, j'affirme que "Beaucoup d'hommes vivent dans la simplicité sans électricité, ils sont riches de leur culture."
Et j'ajoute avec force et conviction que si nous arrivions à nous passer de toute électricité, il n'y aurait plus aucun soucis pour le réchauffement climatique car dans le monde plus de 80% de l'électricité est produite à partir de matériaux fossiles.
Toutes ces phrases à la BOBO (y compris les miennes), ne prennent pas en compte les circonstances, les nuances , les situations particulières, les changements culturels, l'environnement, le prix à payer, au détriment de qui et de quoi etc...
Donc tout le monde a raison, qu'il soit pour ou qu'il soit contre. Ça débouche sur des discours sans fin ou personne ne comprend personne car les non dits sont trop nombreux. C'est juste bon pour occuper deux convives accoudés à un zinc avec 2 grammes d'EtOH dans chaque bras !!
Pour ce qui est de la technique c'est autre chose ... car on ne voit rien et rien n'est expliqué de ce côté là
Je ne suis pas du tout en accord avec l'affirmation que la présentatrice présente péremptoirement:
"Ils vivent sans électricité. Sans cette énergie ils sont condamnés à la pauvreté."
" Ce sont les aiguilles de pin qui font vivre tout un village"
Donc avant l'électricité ils étaient tous morts ?????
A mon tour, j'affirme que "Beaucoup d'hommes vivent dans la simplicité sans électricité, ils sont riches de leur culture."
Et j'ajoute avec force et conviction que si nous arrivions à nous passer de toute électricité, il n'y aurait plus aucun soucis pour le réchauffement climatique car dans le monde plus de 80% de l'électricité est produite à partir de matériaux fossiles.
Toutes ces phrases à la BOBO (y compris les miennes), ne prennent pas en compte les circonstances, les nuances , les situations particulières, les changements culturels, l'environnement, le prix à payer, au détriment de qui et de quoi etc...
Donc tout le monde a raison, qu'il soit pour ou qu'il soit contre. Ça débouche sur des discours sans fin ou personne ne comprend personne car les non dits sont trop nombreux. C'est juste bon pour occuper deux convives accoudés à un zinc avec 2 grammes d'EtOH dans chaque bras !!
Pour ce qui est de la technique c'est autre chose ... car on ne voit rien et rien n'est expliqué de ce côté là
Dernière édition:
J'avais oublié de relever cette contre vérité:
"Une centaine de KW d'électricité propre et renouvelable" à 3:20
Il ne doit donc y avoir aucun rejet de CO ou de CO2. Alors là l'indien est riche avec un tel brevet !!!!
"Une centaine de KW d'électricité propre et renouvelable" à 3:20
Il ne doit donc y avoir aucun rejet de CO ou de CO2. Alors là l'indien est riche avec un tel brevet !!!!
Non non il étaient simplement pauvre
Oui effectivement mais c’est équivalent à un feu de foret
Mais c’est certainement moins polluant que les rejets nucléaires
Ta conviction serait plus forte si tu n’etais pas en train de poster dans un forum internet sur un PC fabrique en chine, amené par container, avec tout ce joli monde alimenté par un mélange de nucléaire et d’eenergies fossiles
Quels rejets nucléaires ? c'est quoi la pollution d'une centrale nucléaire ?
Je voulais trouver des liens , j’ai demandé à gougolle « déchets central nucléaire « Je te laisse chercher il y a suffisamment de choix et d’explication
Je ne suis pas un spécialiste du nucléaire mais je crois savoir que la pollution n’est pas comme pour les aiguilles de pins ou le charbon une pollution de 10 ou 50 ans , mais bien plus dangereuse dans le temps pour certain composant
Je ne suis pas un spécialiste du nucléaire mais je crois savoir que la pollution n’est pas comme pour les aiguilles de pins ou le charbon une pollution de 10 ou 50 ans , mais bien plus dangereuse dans le temps pour certain composant
Je sent que ça va partir en discutions stériles.
Restons en là du débat sur le nucléaire svp, j'ai la flemme d'écrire en vert.
Restons en là du débat sur le nucléaire svp, j'ai la flemme d'écrire en vert.
Bonjour
Ce que je ne comprend pas c'est pourquoi on n'autorise pas les micro centrales hydroélectrique de partout il y a des cours d'eau et des pentes
Une partie de l'eau détourné temporairement produit de l'énergie et est ensuite rendue à son milieu naturel sans aucune pollution entre deux.
J'habite une région de montagne et je connais des personnes qui ont essayé de produire de l'électricité de cette façon elles ont eu plein de problèmes.Pourtant il n'y avait aucune pollution environnementale comme des éoliennes qui ne sont pas toujours très esthétiques dans le paysage. J'en connais un propriétaire des terrains dans lequel passe un ruisseau à flanc de montagne. Il a fait un captage d'une partie du ruisseau en amont de façon à alimenter un tuyau Plymouth de 50mm de diamètre avec un dénivellé de plus de trente mètres qui faisait tourner une petite turbine aucune pollution visuelle et l'eau de la valeur d'un jet d'arrosage était retournée au ruisseau.
Hé bien il a du démonter son installation et payer des amandes entre les écolos et EDF ça lui a coûté un max , plus le droit d'utiliser l'eau des ruisseaux pourtant au siècle dernier il y avait plein de "moulins " qui l'utilisait et ça ne détruisait pas la nature même dans la plaine avec peu pente des roues à aubes entraînaient des tas de machines tout au long du parcours d'un ruisseau (moulins , scieries et bien d'autres atelier)et en plus à cette époque il y avait plein de poissons sauvage (truites et autres espèces) maintenant il n'y a que les truites d'élevages que les "pêcheurs" attendent à chaque lâcher.On les voit attendre dans leur voitures et sortir les cannes dès que le lâcher est effectué ça c'est écolo!!
En bas de chez moi il y a un ruisseau d'un mètre de large qui grossit un peu avant de ce jeter dans le lac à sept Kms et bien avant d'arriver à la ville en bout de parcours il faisait fonctionner au moins cinq moulins et scierie et je ne sait pas combien d'ateliers en ville maintenant plus un seul.
Ce que je ne comprend pas c'est pourquoi on n'autorise pas les micro centrales hydroélectrique de partout il y a des cours d'eau et des pentes
Une partie de l'eau détourné temporairement produit de l'énergie et est ensuite rendue à son milieu naturel sans aucune pollution entre deux.
J'habite une région de montagne et je connais des personnes qui ont essayé de produire de l'électricité de cette façon elles ont eu plein de problèmes.Pourtant il n'y avait aucune pollution environnementale comme des éoliennes qui ne sont pas toujours très esthétiques dans le paysage. J'en connais un propriétaire des terrains dans lequel passe un ruisseau à flanc de montagne. Il a fait un captage d'une partie du ruisseau en amont de façon à alimenter un tuyau Plymouth de 50mm de diamètre avec un dénivellé de plus de trente mètres qui faisait tourner une petite turbine aucune pollution visuelle et l'eau de la valeur d'un jet d'arrosage était retournée au ruisseau.
Hé bien il a du démonter son installation et payer des amandes entre les écolos et EDF ça lui a coûté un max , plus le droit d'utiliser l'eau des ruisseaux pourtant au siècle dernier il y avait plein de "moulins " qui l'utilisait et ça ne détruisait pas la nature même dans la plaine avec peu pente des roues à aubes entraînaient des tas de machines tout au long du parcours d'un ruisseau (moulins , scieries et bien d'autres atelier)et en plus à cette époque il y avait plein de poissons sauvage (truites et autres espèces) maintenant il n'y a que les truites d'élevages que les "pêcheurs" attendent à chaque lâcher.On les voit attendre dans leur voitures et sortir les cannes dès que le lâcher est effectué ça c'est écolo!!
En bas de chez moi il y a un ruisseau d'un mètre de large qui grossit un peu avant de ce jeter dans le lac à sept Kms et bien avant d'arriver à la ville en bout de parcours il faisait fonctionner au moins cinq moulins et scierie et je ne sait pas combien d'ateliers en ville maintenant plus un seul.
Bonjour,
C'est un peu plus compliqué que ça.
Une centrale nucléaire ne produit pas de rejets, tout est confiné et scellé.
Une centrale nucléaire produit des déchets qui sont pour l'instant enfermés pour des millions d'année (y compris les équipements comme les gants et tenues des personnes qui interviennent).
Donc non, une centrale nucléaire ne produit aucune pollution immédiate, on répare les catastrophes de demain et on met un gros couvercle dessus.
Y'a qu'à voir comment on comprend clairement ce que les Incas ou les Egyptiens de l'ancien temps ont laissé pour voir qu'on aura aucun problème sur ces sites dans 2 ou 3 mille ans.
A mon avis l'élévation de la température des cours d'eau ou de l'air jouent également dans le réchauffement climatique mais ça n'est pas considéré vu qu'on se focalise surtout sur le CO2.
Le fait est que si tu fais cramer des aiguilles de pin dans un cycle régulier de production tu ne tarderas pas à avoir des problèmes de pollution.
Bonjour,
La différence entre le passé (lointain) et aujourd'hui, c'est surtout qu'on utilisait l’énergie mécanique directement et pas pour produire de l'électricité ce qui est un tout autre probleme ( voir la rentabilité déplorable des éoliennes et des panneaux solaires hors subventions )
Il faudrait surtout savoir pourquoi (et quand) cela a été "interdit"....
La différence entre le passé (lointain) et aujourd'hui, c'est surtout qu'on utilisait l’énergie mécanique directement et pas pour produire de l'électricité ce qui est un tout autre probleme ( voir la rentabilité déplorable des éoliennes et des panneaux solaires hors subventions )
pour faire le point sur les émissions de CO2 dans la production d'électricité :
6 gr de CO2/Kwh : électricité nucléaire, hydraulique, éolien
55 gr de CO2/Kwh : photovoltaïque
418 gr de CO2/Kwh : gaz
plus de 1000 gr de CO2 par Kw/h : charbon
source : Ademe (Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie) Le Figaro
6 gr de CO2/Kwh : électricité nucléaire, hydraulique, éolien
55 gr de CO2/Kwh : photovoltaïque
418 gr de CO2/Kwh : gaz
plus de 1000 gr de CO2 par Kw/h : charbon
source : Ademe (Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie) Le Figaro
Très intéressant (çà me conforte en partie dans mon opinion)
Mais je voudrais bien avoir des détails sur les calculs du CO2 "caché" et des conséquences réelles des choix.
L'hydraulique, par exemple, compte-t-on la disparition des deltas ?
L'éolien, compte-t-on les millions de Km de lignes de raccordement ?
Mais je voudrais bien avoir des détails sur les calculs du CO2 "caché" et des conséquences réelles des choix.
L'hydraulique, par exemple, compte-t-on la disparition des deltas ?
L'éolien, compte-t-on les millions de Km de lignes de raccordement ?
Dernière édition par un modérateur:
Sujets similaires
-
remilaciotat
- Affûteuses
Modification
Commande déportée + fin de course supplémentaire
Général
Tour BEMBI type G
-
flo88
- Tours
