Bonsoir fred8,
Fred8 a dit:
.........Mais alors, sinon, que penses-tu de mon système ? Inutile ? Utile ? Source d'erreurs ? Trop compliqué ?
Ton système avec un simbleau en outil de centrage est appliqué par beaucoup d'usineurs, je ne le dénigre pas, j'en fais seulement approche critique.
Il n'est donc pas inutile, suivant la précision que l'on veut obtenir il est acceptable bien sûr, il a le gros avantage d'être simple.
D'ailleurs je pensais aussi pour aller dans le prolongement de ton dessin et de cette idée :
> avec du soin dans l'usinage du simbleau, le contrôle de la coaxialité des axes du mouvement de plateau et du cône morse (ce qui n'est pas évident sur tous le plateaux
![Crying or Very sad :cry: :cry:]()
…)…
> De prolonger le simbleau au dessus du mandrin de 30 ou 40 afin de le prendre en pinces dans la broche
> En montant un porte pince et une pince qui saisit le simbleau, baisser la console pour décoller l'ensemble mandrin, simbleau et plateau tournant ou diviseur, puis reposer le tout et brider le plateau/diviseur sur la table.
Un genre deux opérations en une en quelque sorte tout est "centré sur le simbleau".
Mais, on a affaire à un ensemble de pièces qui ont des tolérances de fabrication (dimensions et géométrie) et la somme de ces tolérances, à mon avis, ne permettent pas d'obtenir un centrage final de la pièce mieux que le dixième. C'est pour le moment mon avis
et certainement suffisant pour beaucoup d'usinages.
Cdt
jean
![Wink :wink: :wink:]()