J'ai bien peur que tu ais à regretter de n'avoir pas demandé avant d'agir
Sniff, quelle sera ma punition?
J'ai toujours entendu dire que seule la rainure centrale de la table servait au positionnement et les autres pour le bridage des éléments.
Je veux bien le croire, mais c'est une fabrication d'un pays
* que je ne nommerai pas:
un lardon de 16,00 mm ne rentrait pas.
De toute manière, j'ai un gros doute que la rainure sous l'étau soit parallèle à son mors fixe** (voir plus haut
*)
C'est juste pour dégrossir le parallélisme...
Maintenant que je l'ai usinée, c'est, à la louche, moins de 1/10 à réduire à < 1/2 centiéme, ce que j'ai fait les doigts dans le nez pour l'orientable.
Il est possible que sur les machines haut de gamme...
Mais monsieur
,
c'est une machine haut de gamme!
comme pussy ,j'espere que ta geometrie est nickel sinon tu as desormais une rainure centrale conique
Ma géométrie est plutôt niquée...
mais je m'en fous** qu'elle soit "conique" cette p... rainure!
Au pire, en m'appuyant sur la partie que j'ai reprise, (celle-là au moins est parallèle au mouvement) j'ai maintenant un appui exact! (toujours
*)
Si vous aviez vu ce que décrivait l'aiguille du comparateur en appui sur la table (quand j'ai mis la fraiseuse en service), celle-ci animée en longitudinal et en transversal,
là, vous auriez été vraiment inquiets pour moi!
:
La surface de la table n'est pas parallèle ni au plan de déplacement du longitudinal, ni au plan de déplacement du transversal!
Pour le moment, j'ai choisi d'ignorer superbement cela...
Je n'ai pas le courage de Jet, moi!
.