Bonjour,
Il y a quand même beaucoup de choses à dire sur cette vidéo, le problème est que je n'ai pas de scanner pour soumettre mes croquis, ça va venir ...
Pour Vergobretos, oui c'est ça exactement, votre croquis respecte bien l'isostatisme, bien sûr en mettant ces 2 cylindres de laiton en vertical , il y a risque de bien faire plaquer sur le mors fixe et décoller des cales du dessous, il faut mettre les 2 rondins de laiton horizontalement, autrement dit plus simple, un jonc. Pourquoi ? Dans l'isostatisme, une ligne c'est 2 points, ici le rondin de laiton est une ligne, 2X2 =4, tout du moins il y a ce risque que l'on peut facilement vérifier (ce qu'il ne fait pas) en tirant à la main sur les cales du dessous pour voir si elles portent bien. Donc potentiellement 3 pts sur les cales et au pire 2x2 =4 sur les 2 rondins ce qui fait 7 , c'est tout, il faut tourner les 2 rondins à l'horizontale. Les surfaces de références, ce n'est plus la règle absolue, quand je vois qu'il fait la première grande surface : d'accord, et puis la 2ème perpendiculaire à la 1ère, puis la 3ème petite surface parallèle à la 2ème, là il y a une faute , car il y a dépendance de celle-ci par rapport à la précédente. La chaîne de cotes fonctionnelle de position le montre tout de suite(il faudrait que je fasse un dessin). La façon la plus précise est de faire la grande surface en 1er et l'autre grande opposée parallèle en 2ème, ainsi on n'est pas tributaire de sa SR2, et on évite une dispersion.Le problème, c'est qu'il ne justifie rien, s'il l'avait justifié avec la cotation fonctionnelle, là d'accord, mais après on peut raconter beaucoup de choses, si l'on ne démontre pas, on fait des erreurs. J'essayerai de faire des croquis.