Re: [étude] réflexions sur une big CN
Bonjour,
Et bien simplement parce que les forces ne sont pas statiques,
qu'elles ne s'évaporent d'un axe à l'autre.
En clair, le guidage X prend également les forces du Y et du Z,
plus l'effort de broche, plus la résistance dans la matière.
Comme je ne suis pas formé techniquement sur la question,
je vais le dire avec mes mots, vous m'en voudrez ou pas, tant pis pour moi.
L'outil en rotation qui mord la matière exerce une force qui s'additionne
selon la direction d'avance de l'outi.
En même temps, lorsque l'on plonge dans la matière,
il y a une force verticale due à la résistance de la matière,
qui est déviée par la force de l'outil en rotation, donc plus tout à fait verticale.
Par dessus ces deux forces, il y a le déplacement de l'outil qui crée une force latérale cette fois.
Le poids de l'ensemble outi-broche-support et sa vitesse crée également une force.
Le poids du portique et son déplacement crée des forces en appui sur l'ensemble Z.
Et tout ce petit monde s'applique sur les patins du Z avec un bras de levier
qui agit comme un coefficient multiplicateur sur l'ensemble,
sachant que la répartition de ces forces ne sera pas identique sur chaque patin.
La majeure partie des forces suscitées agiront sur les patins Y également,
puis sur les patins X, toujours avec une répartition inégale,
selon le type de mouvement, la vitesse, etc.
Comme je suis un ignorant en la matière, j'ai tout additionné dans mon étude.
Et curieusement, mes résultats semblent cohérents vis à vis de ce que les constructeurs
sérieux retiennent comme choix de guidage dans leurs productions.
Un sacré coup de bol !
++JM