salut Speedjf37,
sur le script si je change la largeur des tenons , j'ai des traits qui dépassent ,en fonction des valeurs , je ne vois pas trop comment faire pour éviter cela ...
si non on est prêt de la vérité
--> je pense qu'il y a problème au niveau des pas des tenons en fonction des longueurs , il ne faudrait pas lui imposé une valeur , mais il faudrait qu'il la calcule lui meme ?...
bon dimanche.
Yves
salut Speedjf37,
sur le script si je change la largeur des tenons , j'ai des traits qui dépassent ,en fonction des valeurs , je ne vois pas trop comment faire pour éviter cela ...
si non on est prêt de la vérité
--> je pense qu'il y a problème au niveau des pas des tenons en fonction des longueurs , il ne faudrait pas lui imposé une valeur , mais il faudrait qu'il la calcule lui meme ?...
bon dimanche.
Yves
Speedjf37, je viens de faire un essai vite fait ca l'air d'etre bon .
j'ai changé la valeur des tenons , je ne trouve pas d'erreur de dessin .
tu es un champion de la programation
--> faudrait voir si on pourrais ne pas faire d'encoche sur le dessus , en faisant un deuxieme script different si c'est possible ?
mais c'est déjà super ,
faut faire une multitude d'essais pour en etre sur.
faudrait demandé a David de nous faire une simulation en 3D avec solid Work pour etre sur .
Yves
PS/ j'ai changé les valeurs des cotés , pas de probleme constaté.
apres avoir fait quelques essais :
il reste a mettre un message d'erreur, si un des coté est trop faible en fonction de la largeur des tenons demandés.
--> car il le dessine quand meme , mais le dessin est erroné.
si non je ne vois pas d'autre amélioration dans l'immédiat.
apres avoir fait quelques essais :
il reste a mettre un message d'erreur, si un des coté est trop faible en fonction de la largeur des tenons demandés.
--> car il le dessine quand meme , mais le dessin est erroné.
si non je ne vois pas d'autre amélioration dans l'immédiat.
Super , je viens de faire un essai , chapeau tout est ok.
oui il fonctionne correctement .
super , ca va nous etre utile comme sous programme .
découpe LASER et aussi usinage CNC.
--> pas besoin de passer par Inkscape
merci pour tout.
Yves
Si on voit David, on lui demandera de nous faire une simulation 3D.
Aller pendant que j'y suis une version avec tiroir coulissant dessus mode 2
En supposant que la fraise fait la moitié de l’épaisseur:
Les trait supplémentaires sont les axes de fraisage de la rainure pour les face avant et arrière.
Les trait supplémentaires sont les axes de fraisage de la languette pour le couvercle.
édit: fichier supprimé pour éviter les problèmes de versions
Pas trop le temps ces jours ci, mais je testerais ça, et si ça vous tente, je le transformerais en plugin ; c'est plus maniable et on peut y ajouter des fenêtres de saisie des données ..
Je viens de faire un essai, mais je ne comprend pas trop ...
un seul trait l'axe de la fraise, oui mais il serait mieux de lui mettre deux traits ( de la largeur du couvercle ) pour son usinage ( epaisseur du couvercle ) avec une fraise plus petite ?.
largeur de la plaque du couvercle , et une autre rainure sur un seule partie enface, et un retrait de l'epaisseur du couvercle sur l'autre enface ?.
et pas d'usinage sur le couvercle.
le coté enface une rainure, et le coté avant un dégagement pour le passage du couvercle .
j'ai fait un petit croquis :
il faudrait renommer les scripts ;
le premier avec les encoches en bas et en haut,
le deuxieme avec seulement les encoches en bas,
et le troisieme avec couvercle ?.
quand penses-tu ?
Yves
PS/ a moins de faire par la suite un plugin pour entrer les valeurs dans une fenetre et de choisir le type de boite ?...
Je viens de faire un essai, mais je ne comprend pas trop ...
un seul trait l'axe de la fraise, oui mais il serait mieux de lui mettre deux traits ( de la largeur du couvercle ) pour son usinage ( epaisseur du couvercle ) avec une fraise plus petite ?.
largeur de la plaque du couvercle , et une autre rainure sur un seule partie enface, et un retrait de l'epaisseur du couvercle sur l'autre enface ?.
et pas d'usinage sur le couvercle.
le coté enface une rainure, et le coté avant un dégagement pour le passage du couvercle .
j'ai fait un petit croquis :
Voici le modèle qui m'a servi pour la boite avec couvercle coulissant:
Les rainures pour le couvercle débouchent sur le coté -> limiter le tracé coté fermé
Le couvercle ne frotte pas sur le coté ouvert -> rainurer jusqu'au dessus du coté ouvert
Salut Speedjf37,
je viens de faire des photos, pas d'usinage sur le couvercle, mais une rainure avec un peu de jeu sur les trois cotés et le coté avant plus bas :
je pense que c'est le plus simple ?...
Yves.[div=none][arrow][/arrow][/div][div=none][arrow][/arrow][/div][div=none][arrow][/arrow][/div][div=none][arrow][/arrow][/div][div=none][arrow][/arrow][/div][div=none][arrow][/arrow][/div][div=none][arrow][/arrow][/div][div=none][arrow][/arrow][/div]
Salut Speedjf37,
je viens de faire des photos, pas d'usinage sur le couvercle, mais une rainure avec un peu de jeu sur les trois cotés et le coté avant plus bas :
les photos sont en double, je n'arrive pas a les éliminer ...
peut importe, je pense que c'est le plus simple ?...
Yves.
Tout dépend de l’épaisseur du couvercle , dans mon cas c'est le même matériaux que les cotés et le fond.
Dans mon script le coté avant est plus bas pour laisser le passage du couvercle.
Après chacun peut adapter le dessin de base généré automatiquement.
Cela fonctionne mais ce n'est pas totalement symétrique (c'est pour cela que le fond est inversé).
Je suppose que cela découle d'un calcul tronqué ,que des valeurs entières pas de chiffre après la virgule.
@ DAVID42
comment faire ?
peut on passer le calcul en float ?
En attendant d'avoir un menu je mets en commentaire ( après le ' ) les valeurs possibles
exemple:
intérieur 0 '0/1 dimension extérieure
en changeant l’épaisseur tu ne change pas la dimension extérieure de la boite
intérieur 1 '0/1 dimension intérieure ( ça ajoute 2 fois l’épaisseur)
en changeant l’épaisseur tu ne change pas la dimension intérieure de la boite