bebert2611
Apprenti
Un peu têtu, Max-MoD.
Bon, je précise.
Si on a 2 PAC montés en // pour faire la même mesure, il est judicieux d'exploiter les 2 données fournies, en les liant algébriquement.
Une moyenne sur les 2 valeurs fournies, par exemple.
ET je prouve que le résultat obtenu permet de gagner 20% en précision, avec 0.02 en précision, 0.01 en résolution pour chaque PAC.
Si la précision est moins bonne, ou la résolution meilleure, c'est encore mieux (le gain, pas la précision ) : faire un schéma, et estimer l'intégrale.
On peut aussi moyenner sur les 8 dernières valeurs pour chacun des PAC, comme le préconise Fred8. Là aussi, on augmentera la précision, mais en diminuant la vitesse de déplacement souhaitable, si on développe un asservissement.
Ou plus compliqué si l'électronique suit (l'idée est d'utiliser la ruse d'un PID pour traiter aussi les données qui seront traitées dans un PID).
Ceci dit, chaque PAC reste un PAC, bien sûr.
C'est un peu comme dans la police montée en Belgique : il y a plus à penser dans 2 têtes que dans une, même si chaque cerveau pris séparement reste le même.
Nota : j'ai estimé à 32 le nombres de PAC à monter en //, pour avoir une précision de 1.23µm
Morale : une compagnie de CRS belge a une puissance de calcul assez impressionnante.
Bon, je précise.
Si on a 2 PAC montés en // pour faire la même mesure, il est judicieux d'exploiter les 2 données fournies, en les liant algébriquement.
Une moyenne sur les 2 valeurs fournies, par exemple.
ET je prouve que le résultat obtenu permet de gagner 20% en précision, avec 0.02 en précision, 0.01 en résolution pour chaque PAC.
Si la précision est moins bonne, ou la résolution meilleure, c'est encore mieux (le gain, pas la précision ) : faire un schéma, et estimer l'intégrale.
On peut aussi moyenner sur les 8 dernières valeurs pour chacun des PAC, comme le préconise Fred8. Là aussi, on augmentera la précision, mais en diminuant la vitesse de déplacement souhaitable, si on développe un asservissement.
Ou plus compliqué si l'électronique suit (l'idée est d'utiliser la ruse d'un PID pour traiter aussi les données qui seront traitées dans un PID).
Ceci dit, chaque PAC reste un PAC, bien sûr.
C'est un peu comme dans la police montée en Belgique : il y a plus à penser dans 2 têtes que dans une, même si chaque cerveau pris séparement reste le même.
Nota : j'ai estimé à 32 le nombres de PAC à monter en //, pour avoir une précision de 1.23µm
Morale : une compagnie de CRS belge a une puissance de calcul assez impressionnante.