Bug ou erreur de programmation G42 sur Num1040

Bonjour,

Je rencontre une erreur 149 (rayon d'outil trop grand par rapport à la trajectoire programme) au niveau de la ligne N0110 sur ma CN Num 1040.
J'en perd mon latin... Le rayon d'outil est de 0.4 la trajectoire est tout à fait réalisable.
Quelqu'un aurait une explication?

Merci d'avance pour votre aide.

%911.0
$POULIE AR EMOTT
$T4 BARRE ALESER
$T8 FRAISE FRONTALE D6
$DEC Z 74
$MORS DUR PRISE INTERIEUR
$BRUT POULIE HTD8M Z88
$TEMPS DE CYCLE
$DRESSAGE-ALESAGE-PERCAGE FRAISE+POCHES

N0020 G00 G52 G95 X0 Z0 M9
N0030 M150
N0040 T4 D4 M06
N0050 G97 S1000 M4 M8
N0060 G92 S1500

N0080 $PREMIER EPAULEMENT

N0090 G42 G00 X193 Z2
N0099 G96 S100
N0100 G01 Z0 F0.08
N0110 G01 X226
N0120 G00 X194 Z0.2
N0130 G00 Z-0.562
N0140 G01 X226
N0150 G00 X194 Z-0.363
N0160 G00 Z-1.125
N0170 G01 X226
N0180 G00 X194 Z-0.925
N0190 G00 Z-1.687
N0200 G01 X226
N0210 G00 X194 Z-1.488
N0220 G00 Z-2.25
N0230 G01 X226
N0240 G00 X194 Z-2.050
N0250 G00 Z-2.812
N0260 G01 X226
N0270 G00 X194 Z-2.613
N0280 G00 Z-3.375
N0290 G01 X226
N0300 G00 X194 Z-3.175
N0310 G00 Z-3.937
N0320 G01 X226
N0330 G00 X194 Z-3.738
N0340 G00 Z-4.5
N0350 G01 X226
N0360 G00 X194 Z-4.300
N0370 G00 Z-5.062
N0380 G01 X226
N0390 G00 X194 Z-4.863
N0400 G00 Z-5.625
N0410 G01 X226
N0420 G00 X194 Z-5.425
N0430 G00 Z-6.187
N0440 G01 X226
N0450 G00 X194 Z-5.988
N0460 G00 Z-6.75
N0470 G01 X226
N0480 G00 X194 Z-6.550
N0490 G00 Z-7.312
N0500 G01 X226
N0510 G00 X194 Z-7.113
N0520 G00 Z-7.875
N0530 G01 X226
N0540 G00 X194 Z-7.675
N0550 G00 Z-8.437
N0560 G01 X226
N0570 G00 X194 Z-8.238
N0580 G00 Z-9
N0590 G01 X226
N0610 G40 G00 Z4

N6910 M2

JB a dit:

bonjour,
je pense que le G42 ne sert à rien dans ce cas.
En ébauche on en utilise pas quand les trajectoires sont parallèles aux axes.
Il doit provoquer l'erreur à la ligne 120 lors du dégagement...

vérifie aussi le cadran C7 dans la jauge outil....

Cliquez pour agrandir...

Bonsoir,
Merci pour votre réponse! Je suis d'accord, tant que l'on reste sur des trajectoires alignés avec X ou Z il n'y à aucun intérêt à ne pas être en G40. Dans la suite du programme, j'avais des déplacement combiné XZ et j'avais cru bon de passé en G42 dès le départ.
Je ne voyais pas pourquoi la CN ne pouvais pas exécuter cette suite de déplacement en G42. Après votre message j'ai dessiné la trajectoire sur mon soft de cao et j'ai compris pourquoi ça pouvais pas fonctionné.
Du coup j'ai refait les 300 premières linges de codes à la main.
Au final la pièce est bien sorti, merci de votre aide!
Votre aide m'est vraiment précieuse. Je ne le connais pas beaucoup, mais ce forum est vraiment génial^^
Je ne me suis pas spécialisé dans la productique, même si j'adore ça. Mes cours remontent à 15ans maintenant. Je suis un bricoleur qui à la chance d'avoir 3 CN. Voilà la pièce qu'a pu me faire le trasmabm 250^^

Dodore a dit:

J’ai pas tout lu ton programme
mais je vois que tu fais de l’ébauche passe par passe , sur le NUM 760 il y a un cycle d’ébauche , je pense que sur NUM1060 ce doit exister aussi
dans ton cas pour l’ébauche il faut lea faire en G40
je pense que les trajectoires que tu décris sont incompatible avec un G41 ou G42 laissé en permanance Normalement quand on revient pour prendre la passe suivante il faut être en G40 et remettre le G41 ou G42 quand tu te mers en position pour couper

Cliquez pour agrandir...

oui, ça fonctionne sur la num1040 aussi. L'ebauche paraxial^^ G64 je crois de mémoire.

voilà le résultat de mon trasmab grâce à vous
. https://photos.app.goo.gl/5ZhpfE9HNFQSnMk49